Molette ou pincement pour zoomer un détail
100%
Le bio-CH₄ de Résilience complète et renforce l'électrification — il cible les usages où l'électrique est structurellement insuffisant. Il ne vise pas à remplacer le gaz fossile actuel : la biomasse disponible ne le permettrait pas à cette échelle.
La séquestration carbone nette visée est de 20 à 23 Mt CO₂eq/an par le biochar (EBC/Puro.earth, 100–1 000 ans). Potentiel additionnel via CO₂ biogénique piégé par voie géologique ou carbonatation — non encore comptabilisé dans cette fourchette.
Réduire les émissions et électrifier est nécessaire, mais ne suffit pas : il faut aussi retirer durablement le CO₂ déjà présent dans l'atmosphère. Ce retrait — par le biochar et par le stockage du CO₂ biogénique concentré — n'est aujourd'hui payé par personne. Tant qu'il ne l'est pas, rien ne se construira.
Pourquoi l'électrification seule ne suffit pas. Pourquoi les puits naturels de carbone ne résoudront pas le problème. Et comment le bio-méthane complète ce que l'électricité ne peut pas faire seule. Un document qui explique simplement tout cela.
Le projet n'a pas commencé comme un grand système. Il est devenu un système parce que chaque problème rencontré obligeait à résoudre le suivant. Énergie → puissance → molécules → biomasse → biochar → carbone → forêt → incendies → territoires. Une histoire reconstruite à partir du corpus par cinq intelligences artificielles.
Du diagnostic aux boucles territoriales — les 8 blocs qui expliquent pourquoi Résilience est plus qu'une filière énergétique.
Ce site a une logique de lecture — choisissez votre niveau d'entrée.
Les cinq contraintes structurelles que les scénarios officiels n'adressent pas. Puissance, matériaux, réseau, carbone des sols, mobilité lourde.
Commencer ici →Bio-CH₄ · Biochar · ÉREV · Séquestration carbone · Double dividende agronomique. Les six piliers du programme et leurs interactions.
Voir le système →Plus de cinquante documents, annexes de validation, réponses aux objections institutionnelles. Chiffres sourcés, hypothèses explicitées, cross-validation 5 IA.
Accéder aux documents →Chaque section du programme est accessible directement.
Note de trajectoire · Octobre 2026
Pourquoi associer électricité et bio-méthane, comment passer de 2025 à 2045 en menant les transformations en parallèle, pourquoi seule la filière bio-méthane permet de stocker durablement du carbone, et quels chantiers réglementaires ouvrir. Une synthèse pour décider, un argumentaire en dix points, les chantiers réglementaires — puis la PPE ci-dessous pour le système cible en détail.
Pour les décideurs · Finances publiques · Octobre 2026
Aujourd’hui, chaque filière a son guichet et seuls les kilowattheures sont payés. Nous proposons que chaque ouvrage soit payé au coût complet, sur sa durée de vie, par ceux qui en bénéficient ; que tout ce qu’un site de biogaz produit soit valorisé ; que le carbone retiré soit financé par une économie fossile qui se convertit au nettoyage ; et que l’État prête et garantisse au lieu de subventionner. Ce que l’État y gagne, poste par poste.
Plus on se déplace, plus on nettoie la planète et l'atmosphère.